陜西華達電子在測試夾具這方面見到過各種各樣的損耗測試結果，如果讓你想象一根只有幾英寸的PCB走線加上SMA連接器的最差情況下能達到多大損耗，陜西華達電子測到的結果一定會超乎你的想象！

讓大家來猜一猜？PCB走線長度大概為2.5inch，在頻率不算很高，就5GHz這個頻點上損耗能有多少？1dB，2dB，5db？好，再猜得夸張一點，10dB夠了吧？凡是有過一些SI理論或者測試經驗又或者是對板材參數有所了解的小伙伴，都會大致對一根只有2.5inch的走線損耗有自己的預期范圍。當你們覺得你已經猜到10dB的損耗，連自己都懷疑自己在說什么的時候，陜西華達電子忍不住告訴你，陜西華達電子測過一根2.5inch的走線損耗超過20dB@5GHz。

但是這個的確真實的發生在陜西華達電子面前了。客戶自己設計的一款芯片測試夾具板，其中芯片的重要輸出管腳通過SMA連接器引出到示波器上進行眼圖的測試，速率為10Gbps，也就是基頻是5GHz，測試結果發現眼圖居然閉合，引出來的走線其實并不長，也就是2.5inch左右?？蛻暨€用網絡分析儀測試了同樣是2.5inch的去嵌走線，也就是我們經常說的2xthru走線，發現損耗竟然大得驚人，就是下面這樣的結果。

陜西華達電子看到這個結果的確也感到非常的驚訝，客戶也把該夾具板寄過來給我們，我們還沒看PCB設計時也先進行了測試，發現的確也是這樣的結果。從陜西華達電子看來，5GHz超過20dB的衰減肯定是不正常的，單純走線的損耗哪怕用最普通的板材也不會有這么大的損耗。

于是我們決定結合PCB設計和測試夾具一起看一下。

我們首先看到PCB設計的2xthru走線就是下面的樣子，兩端是SMA連接器，中間是2.5inch的走線，感覺沒什么特殊的地方。從疊層上看，PCB板子是3mm的板厚。

我們看到走線走到TOP層，然后我們在看看SMA連接器放置的位置，打開絲印層發現，SMA頭也是放在TOP層！也就是和走線是同一面的。

看到這里，陜西華達電子已經能想象出損耗超大的原因了。結合測試夾具再看一下，SMA頭果然按照絲印的方式一樣，焊接在TOP層。最后陜西華達電子再來看一看用到的這款SMA連接器的文檔，看到是一款插針式焊接的連接器，針長達到4mm。

搜集到以上的信息之后，陜西華達電子可以把謎底給大家揭開了。

根據模型長的樣子和實際焊接的情況，我們畫了個如下的示意圖，估計大家一看就會明白問題的所在了！

如果像該測試夾具一樣，從TOP層進行焊接，而走線又在TOP層的話，整個板厚和SMA連接器的針長都是該信號的stub，只考慮針長的話，stub也達到了4mm。根據我們的反射理論，肯定會對5GHz的信號造成巨大的影響。

為了更直觀的證明這個想法，我們用該SMA連接器的模型模擬板上的走線進行了仿真，仿真結果也能很好的和實測對應起來！

后面我們把結論和仿真數據告訴客戶，客戶表示當時可能沒考慮太多信號完整性的問題，只想到了如果走線在TOP層和順便在TOP層焊接SMA連接器，對于識別走線和測試都比較便利。聽到陜西華達電子的結論后才恍然大悟。

事情本來做到這里，就已經很清晰的定位到原因了。陜西華達電子還可以為客戶做得更多一點，在目前客戶的這個測試夾具上，看看有沒有辦法在現成的板子上優化好。

我們看到目前信號質量差是因為SMA連接器焊接到表層，STUB達到針長的4mm造成的，如果我們把SMA連接器從底層焊接呢，效果會怎么樣？

從反過來之后的模型來看，stub就會變得非常的短，這個時候我們先對這個模型做一個仿真，從仿真結果來看，這根2xthru走線的性能就變得比較理想了。

于是讓客戶重新把表層的SMA取下來，然后從底層進行焊接，焊接完成進行再次測試后，從芯片引腳發出來經過該夾具的眼圖就變得很好了，也驗證了陜西華達電子這個臨時的方法是非常有效的！

最后總結一下，像本文這個案例，對于10Gbps速率的信號測試而言，本身SMA連接器的選型也是ok的，但是需要注意的是各種stub對信號的影響。像很多朋友之前只會重點關注走線的stub，過孔的stub的影響，但是SMA連接器本身stub的影響更為隱蔽也更為致命，因此大家在設計測試夾具和SMA連接器選型的時候一定要引起足夠的重視，特別是應用在更高速的測試夾具的場景下，stub的問題往往都是決定該測試項目成敗的關鍵！